Studiu de Caz: Cum se Probează o Infracțiune de Loviri sau Alte Violențe Când Inculpatul Neagă Tot

Într-un proces penal, prezumția de nevinovăție este un drept fundamental. Sarcina de a dovedi vinovăția dincolo de orice dubiu rezonabil revine acuzării. Dar cum procedează instanța atunci când un inculpat neagă vehement comiterea unei fapte de loviri sau alte violențe, deși probele par să indice contrariul?

Analizăm o hotărâre judecătorească definitivă care ne arată procesul meticulos prin care un judecător poate stabili adevărul, coroborând declarații, expertize și chiar rezultatele unui test poligraf pentru a demonta apărarea nesinceră a unui inculpat.

Situația de Fapt: O Agresiune pe Drumul Public

Pe 4 decembrie 2019, o persoană care se deplasa cu un tractor agricol a fost oprită pe un drum public de către inculpat. Pe fondul unor neînțelegeri mai vechi, inculpatul a început să lovească victima cu pumnii în zona capului și a corpului. Victima a reușit să coboare de pe partea opusă a tractorului și a fugit, strigând după ajutor. Un martor a auzit strigătele, a intervenit și l-a oprit pe inculpat, care continua să profereze amenințări.

În urma agresiunii, victima a suferit leziuni ce au necesitat 16-18 zile de îngrijiri medicale.

Apărarea Inculpatului: Negare Totală și Teoria Auto-Apărării

Pe tot parcursul procesului, inculpatul a avut o conduită procesuală nesinceră, negând constant că ar fi lovit victima. Mai mult, acesta a susținut o variantă complet diferită: el ar fi fost cel atacat de victimă cu o bâtă de lemn și, în încercarea de a se apăra, s-ar fi rănit la mână. În sprijinul acestei teorii, a prezentat acte medicale ce atestau o fractură la un deget.

Demontarea Apărării: Cum a Stabilit Instanța Adevărul?

Deși nu a existat un martor ocular direct la momentul loviturilor, instanța a reușit să răstoarne prezumția de nevinovăție coroborând mai multe probe indirecte.

Mărturia Indirectă, dar Decisivă

Declarația martorului care a intervenit a fost crucială. Deși nu a văzut loviturile, el a confirmat elemente cheie ale declarației victimei: a auzit strigătele de ajutor, a văzut victima fugind și fiind urmărită de inculpat, și a auzit direct amenințările proferate de acesta. Totodată, martorul a confirmat că victima nu avea nicio bâtă în mână.

Expertizele Medico-Legale

Probele medicale au contrazis și ele varianta inculpatului. Anchetatorii au concluzionat că leziunile de la mâna inculpatului s-au produs, cel mai probabil, prin lovirea componentelor metalice ale tractorului în timpul propriei agresiuni. De asemenea, leziunile victimei, conform certificatului medico-legal, au fost produse prin „lovire cu corp dur”, infirmând ipoteza unei căderi.

Rolul Testului Poligraf

Pentru a clarifica situația, ambele părți au fost supuse testării cu tehnica poligraf. Rezultatele au fost concludente:

• Victima: Nu a prezentat modificări specifice comportamentului simulat.
• Inculpatul: A prezentat modificări psihofiziologice specifice comportamentului simulat.

Instanța a subliniat că testul poligraf nu poate constitui singura probă pentru o condamnare, dar în acest caz, rezultatul său s-a coroborat perfect cu toate celelalte probe, confirmând sinceritatea victimei și nesinceritatea inculpatului.

Individualizarea Pedepsei: Amendă Penală pentru un Antrenor de Box

În final, fapta a fost încadrată ca loviri sau alte violențe (art. 193 alin. 2 Cod Penal). La individualizarea pedepsei, instanța a luat în calcul faptul că inculpatul, un antrenor de box în vârstă de 60 de ani, nu avea antecedente penale. Totuși, a cântărit greu și atitudinea sa nesinceră și lipsa regretului.

Considerând aceste aspecte, instanța a decis că o amendă penală este o sancțiune suficientă. A stabilit un număr de 220 de zile-amendă, cu o valoare de 30 de lei pe zi, rezultând o amendă totală de 6.600 de lei, cu avertismentul că neplata cu rea-credință poate duce la înlocuirea cu zile de închisoare.

Resurse Utile

Acest caz arată cum se răstoarnă prezumția de nevinovăție în cazul unei fapte de loviri sau alte violențe. Deși testul poligraf nu este o probă absolută, el poate contribui la formarea convingerii instanței. Pentru detalii legale, puteți consulta art. 193 din Codul Penal, iar pentru asistență, ne găsiți la pagina de Contact.