Studiu de Caz: Când Instanța Contrazice Expertiza Medico-Legală în Cazul unui Prejudiciu Estetic
Existența unui prejudiciu estetic grav și permanent este una dintre consecințele care pot transforma o infracțiune de lovire într-una mult mai gravă, de vătămare corporală, conform art 194 codul penal. Însă, stabilirea acestui prejudiciu nu este întotdeauna lipsită de controverse, iar judecătorul are rolul suveran în aprecierea probelor.
Un caz recent, soluționat definitiv, ilustrează o situație rară, dar semnificativă: momentul în care instanța de judecată ajunge la o concluzie diferită față de expertul medico-legal, motivând pe larg de ce o anumită leziune constituie un prejudiciu estetic grav și permanent.
Situația de Fapt: O Mușcătură cu Consecințe Devastatoare
În timpul unui conflict, un inculpat l-a mușcat pe un altul de față, provocându-i o leziune gravă la buza inferioară. Examinarea medicală a constatat existența unei cicatrici neregulate și a unei lipse de substanță pe roșul buzei inferioare, care nu permite închiderea completă a buzelor. Din cauza acestui defect, victima prezenta scurgeri de lichide și salivă, fiindu-i recomandate intervenții chirurgicale reconstructive complexe, în mai multe etape.
Leziunile au necesitat 12-14 zile de îngrijiri medicale pentru vindecarea inițială.
Controversa: Expertiza Medico-Legală vs. Aprecierea Instanței
Miza juridică a cazului a fost încadrarea corectă a faptei, care depindea de recunoașterea sau nu a prejudiciului ca fiind „grav și permanent”.
Concluzia Expertului Medico-Legal
Într-o completare la raportul de expertiză medico-legală, experții au menționat că prejudiciul estetic nu poate fi considerat unul grav și permanent. Aceștia au arătat că, prin intervenții chirurgicale reconstructive, aspectul estetic s-ar putea îmbunătăți considerabil, cu posibilitatea de a redobândi capacitatea de închidere a buzelor.
Decizia Instanței: Un Prejudiciu Evident Grav și Permanent
Instanța a decis să nu țină seama de această concluzie a experților, pe care a contrazis-o printr-o argumentație detaliată. Judecătorul a apreciat că lipsa unei părți din buză reprezintă, fără echivoc, un prejudiciu estetic grav și permanent, bazându-se pe următoarele raționamente:
- Schimbarea înfățișării: Defectul reprezintă o modificare vizibilă a fizionomiei normale a feței, având un aspect inestetic.
- Consecințe funcționale: Leziunile au diminuat funcțiile fiziologice ale buzei, ducând la o incapacitate de contenție (reținere a salivei).
- Ireversibilitate naturală: Cel mai important, prejudiciul este ireversibil pe cale naturală. Faptul că poate fi îmbunătățit chirurgical nu înlătură caracterul permanent al defectului original.
Încadrarea Juridică Finală: Vătămare Corporală
Deoarece a reținut existența unui prejudiciu estetic grav și permanent, instanța a concluzionat că fapta întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală, prevăzută de art 194 alin. 1 lit. c din Codul Penal.
Resurse Utile
Acest caz arată că, deși o expertiză medico-legală este o probă esențială, instanța are puterea suverană de a aprecia probele. Un prejudiciu estetic grav și permanent poate duce la o condamnare pentru vătămare corporală, faptă reglementată de art. 194 din Codul Penal. Pentru a discuta un caz, ne găsiți la pagina de Contact.
